№ 5 (31 января 2013 г.)
стр. 11
ПРОШУ СЛОВА!
Наука 1 и наука 2
Вспоминая отца
Т
ретьего февраля 2013 г. исполняется 100 лет со дня рождения Быкова Ива на Ивановича, бывшего зам. директора ИТПМ СО АН СССР в начале 60 х годов. Способный мальчишка, сын деревенско го кузнеца, окончил Иркутский горный инсти тут и был распределён инженером на один из нерчинских приисков. Через два года, в 1939 г. был призван в армию и стал морским мя имеет весьма косвенное отношение. кроме вреда, науке 1 не приносит. Бу офицером, прошёл всю войну. В 1961 г. де Научная периодика возникла лет три дущие и настоящие гиганты науки 1 мобилизовался и поступил на работу в ИТПМ ста назад для развития науки 1, когда сравнимы с героями прошлого. Они в строящемся тогда новосибирском Академ поиск истины стал делом коллективным столь велики, что их не заметить нельзя, городке. и интернациональным, а сложности лич и им первым от карликов, людоедов и В памяти всплывают несколько мгнове ного общения и переписки науке 1 пре динозавров достаётся. Палки ставят ний моего детства и молодости. В начале пятствовали. В наше время истину ред обычно в чужие колёса. И пробавляют 50 х годов отца переводят служить из Благо ко в журналах ищут. Нормальные учёные ся этим либо те, у кого своих колёс нет вещенска на Амуре в Одессу. После двухне напрямую общаются без границ, и пе и в проекте, либо те, кому чужие колёса дельного путешествия на паровозе всё наше риодика — лишь малая часть этого об омерзительны. Людские пороки прони семейство добралось до Чёрного моря. От мыв чумазых и замученных детей, родители щения. Научная периодика свою инфор кают в учёных через науку 2. аука 1 — феномен во многом мационную роль для науки 1 давно по Г.И. Будкер учил отличать науку от пошли на знаменитый Привоз и принесли индивидуальный, надклассовый, теряла. Сейчас и оттиски статей в жур «околонауки» и учёных от «околоучё ведро свежих абрикосов. Для нас это было наднациональный и надсоциальный. Кем налах почти никто не делает, да и да ных». Отмечая трудности распознава настоящим взрывом эмоций и началом но там были Птолемей, Бэкон, Лейбниц, рить оттиски уже вышло из моды. Сей ния имитаторов от науки, он писал: «Ес вой жизни. До сих пор запах абрикосов для Гейзенберг или Петровский, какие у них час институт публикаций служит пре тественным критерием отличия могла меня остается знаком детства, радости и на индексы цитирования и сколько они по имущественно для поддержания инфра бы служить результативность. В науке дежд на лучшее будущее. Второй эпизод связан со строительством лучали денег и прочих благ — обстоя структуры науки 2. Именно поэтому есть результаты, а в «околонауке» их газгольдерной станции для аэродинамичес тельства, которые для науки 1 никакого учёные по убеждениям подчеркивают, нет. Но эту результативность могут ви кой трубы Института теоретической и при значения не имеют. Наука 1 есть служе что импакт факторы и индексы Хирша деть опять же только специалисты вы кладной механики. Для обеспечения работы ние истине. Наука 2 — институт нацио за пределами науки 1 расположены. сокого класса, ибо люди около науки аэродинамической установки потребовалось нальный и социальный. Наука 2 — слу Библиометрия — атрибутика науки 2. умеют создавать и видимость резуль соорудить грандиозную по тем временам жанка и содержанка общества. В ней важ Вещи в ней важные и полезные имеют татов». станцию. Отец как раз обеспечивал транс но, кто ректор, а кто студент, кто акаде ся, но к науке 1 они имеют весьма Разрывы науки 1 и науки 2 в России портировку и монтаж нестандартных ёмкос мик, а кто реципиент мегагранта. Две на опосредованное отношение. Научная связаны с увеличением бюрократизма тей для сжатого воздуха. Всё это меня в свое уки уживаются в каждом учёном, что в на периодика — часть медийной сферы под флагами диверсификации, прибли время поразило. В начале 80 х годов, когда отец уже был шей стране, что не в нашей. Наука 1 для наших дней, в которой подлинно важные жению к мировому тренду, десоветиза всех одна, ну а наука 2 очень от страны к события крайне редки, а поток сообще ции, болонизации и т.п. К сожалению, на пенсии, я, ещё относительно молодой учё стране меняется. В России наука 2 боль ний, умирающих в момент опубликова учёные часто подыгрывают чиновникам ный, пришел к нему, чтобы похвастать новень ная, и давно всплыло то, что отстаивать ния, колоссален. аргументами в стиле — в США или в ким дипломом доктора наук. Отец взял в руки Наука 1 без личности невозможна, Швеции иначе и там хорошо. Россия не бумагу… и заплакал. Это были слёзы радос надо, — это разговор важный, но про дру гое. Путать науку 1 и науку 2 не стоит ни но и личность учёного определяется США и не Швеция — у нас нехорошо или ти за успех сыны и слёзы горести о несосто наукой 1. В науке 1 нет места ни для хорошо не по американским или швед явшихся мечтах его молодости. Для меня та в тучные, ни в тощие годы. Научная периодика тоже находится фанаберии, ни для ксенофобии, ни для ским, а по собственным российским встреча была и потрясением, и каким то пе реосмыслением жизни. под воздействием науки 1 и науки 2. зависти, ни для рвачества и хамства. причинам. Вспоминая отца, я понимаю, что в его Научные статьи и книги в огромной Где нет науки 1, там нет ни задач, ни Болеющему за науку учёному не жизни, как в капле воды, отразилась вся тра мере похожи на деревья бонсай или на результатов, ни школы, ни лаборато стоит забывать, что наука 1 в нём са гическая и героическая судьба нашего на декоративные лимоны в зимнем саду. рии, ни института. Остаются только мом обитает, а сам он существует в рода и страны. Тяжёлая поступь истории про Бонсай дуба не для желудей, и лимон имитации, чины и звания, распил бюд науке 2. С того, как он себя позицио шлась и по его жизни, но до конца своих дней ное дерево в гостиной не для чая и ко жета, конкурсы, премии, индексы ци нирует по отношению к науке 1 и на отца не покидало чувство долга перед Оте ньяка. Статьи в научные журналы ты тирования, лесть и самовосхваление, уке 2, начинаются и величие и профа чеством. Он всегда был полон оптимизма, сячи людей пишут, на них ссылаются, радение родственным душам и танцы нация науки. которого нам сейчас так не хватает.
В суждениях о науке превалирует либо понимание науки как служения исти не, либо отношение к ней как одному из феноменов экономической систе мы общества. На самом деле наука едина, но у неё есть две стороны. В пер вую очередь, наука — система знаний и представлений. Это наука 1. В то же время наука — система сохранения и воспроизводства знаний. Это наука 2.
Н
но их не читают обычно даже сами ав живота у властной вертикали. Наука 2 торы. Периодика к науке 1 в наше вре обезличена, а обезличенность ничего,
С. Кутателадзе
В.И. Быков, д.ф.м.н., проф., Заслуженный работник высшей школы РФ
О работе ОКП ННЦ и сепаратизме Основная работа по защите социально трудовых прав и интересов трудящихся проводится в первичных профсоюзных организациях учреждений Новосибирского научного центра. В этой статье предлагается обсудить представительскую, координирующую и организационную деятельность Объединённого комитета профсоюза (ОКП) ННЦ, а также проблему сепаратизма в профсоюзе.
У
читывая недостаток материалов в СМИ о работе профсоюза работ ников ННЦ СО РАН, представлю резуль таты деятельности ОКП за 2011—2012 годы. Подписано Соглашение между ОКП и Президиумом СО РАН (27.11.11 г.), кото рое признано лучшим среди профсою зов НСО (зарегистрировано 18.01.13 г. в мэрии г.Новосибирска). Проведено мощное оздоровление сотрудников: в 2011 году — 297 льготных санаторных путёвок, 191 путёвка в 2012 году. Это реальная забота о здоровье трудящихся. 30.06—02.07.2011 г. состоялся V съезд Профсоюза работников РАН. В работе съезда приняли участие 30 делегатов из Академгородка. Благодаря единой согла сованной позиции сибиряков председа телем Профсоюза работников РАН из бран В.П. Калинушкин.
Участие профсоюза в Координацион ном Совете по жилищному строительству при Президиуме СО РАН позволяет дер жать на контроле распределение жилищ ных сертификатов, служебных квартир, строительство коттеджного посёлка. Установившиеся деловые отношения с руководством СО РАН, депутатом За конодательного собрания Новосибирс кой области академиком Н.П. Похилен ко, депутатом городского Совета акаде миком Н.З. Ляховым (Е.А. Ковалёв — по мощник депутатов), полномочным пред ставителем Президента в СФО В.А. То локонским, главой администрации Со ветского района В.А. Шварцкоппом по зволяют ОКП оперативно участвовать в решении многих социальных проблем научного сообщества. Благодаря в том числе многолетним усилиям ОКП было завершено строительство бассейна на ул.Полевой, детского сада в Ельцовке, детской поликлиники и гинекологичес кого отделения на ул. Демакова. Побе дой завершилась борьба за создание детского центра досуга. Детский парк на ул. Демакова в 2013 году будет создан. А.Н.Попков и Е.А. Ковалёв являются членами Совета Федерации профсоюзов НСО, что способствует укреплению по зиций профсоюза ННЦ в городском со обществе. На балансе ОКП ННЦ находится биб лиотека, которую посещают более 3000 человек, из них 1300 детей и подрост ков. Значение библиотеки для формиро вания мировоззрения детей трудно пе реоценить. Усилиями ОКП была снижена цена на стоимость квадратного метра АЖС 1 в период экономического кризиса. Благодаря действиям ОКП Почётная
грамота Президента РАН и Председате ля Профсоюза РАН даёт право на полу чение звания «Ветеран труда НСО». И многие члены профсоюза воспользова лись этим правом. Ежегодно ОКП выделяет средства на развитие различных видов спорта: на стольный теннис, лыжные гонки, волей бол, шахматы, легкая атлетика, триатлон. Ежеквартально выходит журнал «Профсоюзный вестник СО РАН». Два раза в год проводятся выездные заседания Совета профсоюза ННЦ, на которых с докладами выступают выдаю щиеся учёные, признанные профсоюзные специалисты и руководители СО РАН. Впервые за 20 лет работа ОКП ННЦ была отмечена в докладе Главного учёно го секретаря ак. Н.З. Ляхова на Общем собрании СО РАН в апреле 2012 года. Внушительная первомайская демон страция и митинг солидарности трудя щихся в 2012 году явились свидетель ством доверия к профсоюзу со стороны научного сообщества. Руководство Федерации профсоюзов НСО считает, что профсоюз ННЦ — это боевой авангард профсоюзов НСО. Когда никто не может или не хочет по мочь, члены профсоюза приходят в ОКП со своими проблемами, и они оператив но решаются благодаря взаимодействию с властными структурами всех рангов. На хорошем организационном уровне 11 мая 2012 года прошла 29 отчётно вы борная профсоюзная конференция. Пред седателем профсоюза ННЦ на новый срок был избран А.Н. Попков, а С.Ю. Таскаев выборы проиграл. И уже 18.05.12 года профком ИЯФ снижает норму отчисле ний в ОКП ННЦ до 10% от валового сбо ра профсоюзных взносов, а с 1 июля —
до 5%, в то время как установленная Советом профсоюза ННЦ норма отчис лений для всех первичных профсоюзных организаций составляет 30%. С поражением на выборах С.Ю. Тас каев не может смириться и теперь про водит информационную политику против Объединённого комитета профсоюза ННЦ. На профсоюзной конференции ра ботников ИЯФ 30.11.12 г. принимается решение о 10% норме отчислений проф союзных взносов в ОКП ННЦ, что по зак лючению начальника правового Управле ния Федерации профсоюзов НСО А.Ю.Чистякова не имеет юридической силы и должно быть пересмотрено. Оби да затмила разум С.Ю. Таскаева, и он действует как капризный мальчик, кото рый готов на любые действия ради удов летворения своих амбиций. Уже 19.12.2012 года он заявляет о возмож ном выходе профорганизации ИЯФ из профсоюза работников ННЦ. Позиция лидера профсоюза ИЯФ С.Ю. Таскаева вступает в противоречие с главным объединяющим лозунгом профсоюзов всех стран: «Сила профсо юзов в единстве и солидарности». А со лидарность предполагает помощь силь ного слабым, а не наоборот, когда силь ный пытается пользоваться плодами работы менее обеспеченных профсоюз ных организаций. Профсоюзная органи зация ИЯФ является одной из лучших, и претензий к её работе нет. Развалить профсоюз работников ННЦ никому не удастся, а идеологи развала заслужива ют всеобщего осуждения. Уверен — всё у нас получится, если мы будем вместе! Е.А.Ковалев, председатель Исполкома ОКП ННЦ СО РАН
